एंथोनी अतमानुइक पर वह क्यों सोचता है कि ट्रम्प का मज़ाक उड़ाना एक नागरिक कर्तव्य है

एंथोनी अतमानुइक पर वह क्यों सोचता है कि ट्रम्प का मज़ाक उड़ाना एक नागरिक कर्तव्य है


कॉमेडी सेंट्रल / गेट्टी

जैसा कि एंथनी अतमानुइक ने बताया कि जब हम पिछले हफ्ते न्यूयॉर्क कॉमिक कॉन में एक साक्षात्कार के लिए मिले थे, तो इतिहास के सबसे अप्रत्याशित राष्ट्रपति पर व्यंग्य करने की योजना बनाना मुश्किल है। राष्ट्रपति शो . उस साक्षात्कार के बाद से, डोनाल्ड ट्रम्प ने अपनी ही पार्टी के एक सीनेटर ई पर कब्जा कर लिया है, अपने राज्य सचिव को एक आईक्यू प्रतियोगिता के लिए चुनौती दी है, और एनएफएल और मुक्त प्रेस के साथ लड़ाई जारी रखी है। यहां तक ​​​​कि उन्होंने देर रात के टॉक शो के मेजबानों को भी लिया, यह सोचकर कि क्या उन्हें समान समय मिलना चाहिए, एक ऐसा ट्वीट जो आपको आश्चर्यचकित करता है कि क्या अतामानुइक (अशुद्ध) ट्रम्प द्वारा होस्ट किए गए टॉक शो को एक दिन असली चीज़ से मुकाबला करना पड़ सकता है। इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, अतमानुइक के पास इस सप्ताह के एपिसोड के लिए एक गहरा कुआं है। लेकिन इसके अलावा नया क्या है?



हमने एक त्रासदी के बाद एक शो की योजना बनाने की प्रक्रिया के बारे में प्रभाववादी, हास्य, लेखक और निर्माता के साथ बात की (जैसा कि उन्होंने लास वेगास की शूटिंग के बाद किया था), ट्रम्प थकावट, चाहे वह टाइपकास्टिंग के बारे में चिंतित हों, और उनकी छाप और एलेक के बीच अंतर बाल्डविन का।

जब लास वेगास जैसी त्रासदी होती है तो क्या दृष्टिकोण होता है? क्योंकि, मुझे लगता है कि थोड़ा सा है, ठीक है, क्या हमें इससे थोड़ा हाथ धोना चाहिए और कुछ और करना चाहिए? क्या आप मुझे प्रक्रिया के माध्यम से ले जा सकते हैं?

ठीक ऐसा ही होता है। हम अंदर आए, और हमारे पास एक सप्ताह पहले की पूरी योजना थी, और यह इस शो के पाठ्यक्रम के लिए समान है। हम एक योजना स्थापित करने की कोशिश करते हैं, या हम यह कहने की कोशिश करते हैं कि हम यही कर सकते हैं, लेकिन पूरी समझ के साथ कि वह चीज उड़ जाएगी। ज्यादातर बार यह उनके द्वारा, प्रशासन द्वारा उड़ा दिया जाता है। ट्रंप कुछ पागल कर देते हैं या कुछ नया हो जाता है।

यह एक ऐसी घटना थी कि ... आप जानते हैं, [ए] दुखद घटना हुई, और इसलिए हम ऐसी परिस्थितियों में क्या करते हैं, मुझे लगता है कि इससे पहले कि हम कहते हैं कि हम नहीं कर सकते, हम नहीं करेंगे, हम नहीं कर सकते। टी हम दिन की तरह देखते हैं। मैंने सोमवार को कहा, चलो इसे सेंकने के लिए 24 घंटे हैं। आइए देखें कि कवरेज क्या है। आइए देखें कि अन्य शो ने चीजों को कैसे संभाला। हमारे पास गुरुवार तक का समय है। आइए देखें कि हम गुरुवार को कहां हैं। आप हमेशा भविष्यवाणी करने के तरीके में रहते हैं। आप कह रहे हैं, हम गुरुवार को समाचार चक्र में कहां होंगे? उसमें कौन-सी चीजें आएंगी जो कहानी में वैसे ही दखल देंगी, और फिर दूसरे लोग इसे कैसे हैंडल करते हैं?

जिस चीज पर मैंने गौर किया, वह शो से पहले टॉक शो होस्ट का भाषण था, है ना? वे सभी बहुत ईमानदार थे, और मेरा मतलब है कि जिमी किमेल विनाशकारी था। तो आपके पास यह ईमानदार पल है, और फिर वे कॉमेडी शो करते हैं, है ना? मैं गया, यहां तक ​​कि हमारे समाज में इन गोलीबारी के साथ अब यह एक पैटर्न है। कि यहां भी जहां हमें कॉमेडियन के तौर पर गंभीर लोग बनना है, यह बात कहनी है और फिर अपनी कॉमेडी करनी है। तो मैं जाता हूँ, ठीक है, [पर राष्ट्रपति शो ] ट्रंप एक टॉक शो होस्ट करते हैं, इसलिए मैं शो की परंपरा को नहीं तोड़ना चाहता। शो के सम्मेलन को तोड़ने के लिए मेरे लिए बहुत गंभीर होना होगा, और यह बहुत गंभीर था, लेकिन जैसे, हम हमेशा पसंद करते हैं, चुनौती क्या है कि कैसे नहीं।

हमने कहा, खैर, उनका लेट नाइट शो है। हमें गंभीर होने की कोशिश करने के ट्रम्प के संस्करण को करना होगा, और उसमें हम व्यंग्य कर सकते हैं क्योंकि इस आदमी के भीतर ईमानदारी नहीं है। इसलिए, यह शूटिंग का मजाक बनाने के बारे में नहीं था, जो हम कभी नहीं करेंगे। यह उस परिप्रेक्ष्य और झूठी गंभीरता का मज़ाक उड़ा रहा था और उसका मज़ाक उड़ा रहा था जिसे वह सामने रखने की कोशिश कर रहा था।

हमने फिर कहा, अच्छा, प्रतिक्रिया क्या है? प्रतिक्रिया यह है कि यह राष्ट्र बंदूक मुनाफाखोरी और हिंसा मुनाफाखोरी का देश है, और इसलिए हमें यह पता लगाने की जरूरत है कि उस विचार को कैसे चलाया जाए। क्या हाल है जो हमें यहाँ ले आया? नाउ इज टाइम नॉट टाइम और यह सब अन्य चीजें क्या हैं? आप इससे कैसे निपटते हैं, और आपको इसके लिए खुद को स्पेस देना होगा। मुझे यकीन है, और मुझे आशा है कि यह सच नहीं है, लेकिन मुझे यकीन है कि हम गुरुवार को एक ऐसी घटना का सामना करेंगे जहां हमारे पास इसे सेंकने का समय नहीं है, और हम इसका सामना करेंगे।

लेकिन हाँ, मुझे लगता है कि चुनौती यह है कि इसे हमेशा वापस मोड़ें कि वे इसे कैसे कर रहे हैं, और क्या वे इसे खराब, अच्छी तरह से कर रहे हैं या नहीं, और फिर उन हिस्सों पर हमला कर रहे हैं जहां हमें लगता है कि वे खराब कर रहे हैं।

मुझे नहीं पता कि आप लेख पढ़ते हैं, लेकिन but वाशिंगटन पोस्ट वास्तव में गहरा गोता लगाया डैरेल हैमंड से आगे बढ़ने पर ... या ट्रम्प के प्रभाव से दूर धकेल दिए जाने पर शनिवार की रात लाईव .

हाँ मैंने किया।

मैंने सोचा था कि एलेक बाल्डविन उद्धरण दिलचस्प था, जहां उन्होंने मूल रूप से कहा था कि अगर वह चाहते तो हैमंड की भूमिका वापस हो सकती है। एलेक बाल्डविन को काम करने के साथ, मुझे वहां थकावट का एक स्तर महसूस होता है। क्या इस भूमिका को करने से आप में किसी प्रकार की थकावट महसूस होती है? एक कलाकार के रूप में।

मुझे एक थकावट महसूस होती है क्योंकि ... अगर मुझे केवल पाँच मिनट के लिए दिखाना होता और किसी और की सामग्री करना होता, तो मुझे नहीं लगता कि मैं इतना थका हुआ होता। हमें पूरा शो लिखना है। मैं लेखक और निर्माता के साथ-साथ श्रोता क्रिस्टीन नांगल और पीट ग्रोस हूं। हम भारी रूप से शामिल हैं, और मैं शो के हर पहलू के हर पहलू में गहराई से शामिल हूं। मैं सहारा को मंजूरी देता हूं। मैं फर्श पर कैमरा शॉट्स के बारे में बात कर रहा हूं। मैं पोस्ट-प्रोडक्शन प्रक्रिया में शामिल हूं। मैं हमारे शो के हर पहलू में शामिल हूं, और यह बहुत कुछ है ... मैं उस काम के लिए बहुत आभारी हूं। हाँ, यह समाचार चक्र के आधार पर अधिकांश दिनों में १०-, १२-, १३-घंटे का कार्य दिवस होता है, इसलिए यह शारीरिक रूप से थका देने वाला होता है, और उसका प्रदर्शन करना कभी-कभी भावनात्मक रूप से थका देने वाला होता है, और कभी-कभी यह… आप जेब में होते हैं। लेकिन मैं इसे सामान्य रूप से कहूंगा, कोई किसी को कुछ भी करने के लिए मजबूर नहीं करता है, इसलिए मैं खुद को शहीद करने में विश्वास नहीं करता क्योंकि आप कुछ करते हैं। आपको ऐसा करने की ज़रूरत नहीं है, और आपको दूसरे सीज़न या तीसरे सीज़न के लिए वापस आने की ज़रूरत नहीं है। यह आपकी पसंद है, इसलिए।

उस पसंद के बारे में बोलते हुए, एक कॉमेडियन के रूप में, एक कलाकार के रूप में ... एक कलाकार के रूप में, क्या आपको चिंता है कि यह अगली चीज़ को सीमित कर सकता है?

मेरा मतलब है, हाँ, बिल्कुल।

क्या आप इसके कारण अपना स्वाभाविक निष्कर्ष निकालने से पहले इससे दूर हटेंगे?

नहीं ओ। मैं तब तक रहूंगा जब तक वह कार्यालय से बाहर नहीं हो जाता। जब तक नेटवर्क हमारे पास रहेगा, क्योंकि मेरा मानना ​​है कि इस समय यह एक नागरिक कर्तव्य है। हम एक नौकरी कर रहे हैं, एक नागरिक जिम्मेदारी। हाँ, क्या मुझे शैटनर-इज़्ड या एस्टेले गेट्टी-इज़्ड मिल सकता है? बेशक, क्योंकि आप यह बड़ा, व्यापक काम कर रहे हैं। मुझे लगता है कि सुंदरता यह है कि सौभाग्य से, मैं यह सब [मेकअप और पोशाक] हटा सकता हूं और मैं वास्तव में उसके जैसा नहीं दिखता।

नहीं वाकई में नहीं।

मैंने ऐसा करने से पहले बहुत सारे शो में दिखाई दिया है, और मुझे उम्मीद है कि मैं पर्दे के पीछे की चीजों को बनाने में सक्षम होऊंगा, और चीजों में भी प्रदर्शन कर सकूंगा जैसा मैं चाहता हूं। मुझे लगता है कि इसे सच करने के लिए आपको मानसिक आत्म-सीमा निर्धारित करनी होगी।

जाहिर है, ट्रम्प के दो इंप्रेशन हैं जो अभी ज़ेगेटिस्ट में हैं, आपका और वह बाल्डविन ट्रम्प। आप दोनों की तुलना और तुलना कैसे करेंगे?

ठीक है, मैं यह एक बात कहूंगा, जो कि डैरेल हैमंड ने मानक निर्धारित किया था, और एक अविश्वसनीय कलाकार, एक संवेदनशील कलाकार था, और जब मैं ट्रम्प कर रहा था, तब मैं उससे मिला था, वह बहुत दयालु और सहायक था, और जब मैं शो कर रहा था, उसने मुझे एक नोट भेजा जो दयालु और सहायक था, और वह आदमी एक क्लास एक्ट था। मुझे लगता है कि उस अर्थ में, केवल कहने के लिए, एक व्यक्ति है जो हम सभी के लिए मानक निर्धारित करता है, और हमें उसके लिए सम्मान करना चाहिए, और एक व्यक्ति के रूप में उसने जो कुछ भी किया है उसके लिए हमें सम्मान करना चाहिए। मतभेदों के संदर्भ में, आप जानते हैं, मैं लिख रहा हूं और बना रहा हूं। मैं इसे और चला रहा हूं।

लक्षण वर्णन में कैसे?

ओह, आपका मतलब शारीरिक अभिव्यक्ति है?

हाँ, क्योंकि निश्चित रूप से एक अंतर है, मुझे लगता है।

मुझे लगता है कि वह अपने बारे में कैसा महसूस करता है, इस बारे में उसके निर्णय में बहुत अधिक निहित है, और इसलिए छाप उसके परिप्रेक्ष्य में निहित है, जैसा कि वह अक्सर कहा जाता है, और मैं इस बारे में सहमत हूं, जो कि ट्रम्प का एक भयानक प्रकार का भयानक है व्यक्ति। सतही तौर पर एक भयानक इंसान, और शायद अंदर से भी। मैं उसके अंदर और बाहर उसके मानस के साथ खेलना चुनता हूं और फिर यह पता लगाता हूं कि मैं किससे और कैसे जुड़ा हूं। मैं पहले सटीकता के लिए जाना चाहता था, और फिर सार को नीचे फेंकना चाहता था।

मुझे आश्चर्य है कि क्या इसमें खुफिया कोण आता है। जैसे उन्होंने . में कहा पद लेख, आप बाल्डविन की धारणा से समझ पाते हैं कि वह वास्तव में नहीं सोचता कि ट्रम्प वह सब बुद्धिमान है।

मुझे नहीं लगता कि वह बौद्धिक रूप से जिज्ञासु है, लेकिन मुझे लगता है कि उसके पास एक स्पष्ट उत्तरजीविता बुद्धि है।

दुष्ट बुद्धिमान।

हाँ, दुष्ट प्रतिभा। और मैं यह कहूंगा: मुझे नहीं पता कि वह अपने हर निर्णय के लिए कितना प्रभारी है, लेकिन मुझे लगता है कि एक प्रकार के सरीसृप स्तर पर, मुझे लगता है कि उसके पास हेरफेर करने के तरीके के मामले में बहुत महान प्रवृत्ति है, और वह अपनी असंगत लहर की सवारी करना जानता है। तब मैं उसे मैकियावेलियन होने का श्रेय नहीं दूंगा।

क्या आपको ऐसा लगता है कि आप उसके साथ चैनल करते हैं?

हां, मुझे लगता है कि यही वह चीज है जिसे मैं उसके साथ चैनल करता हूं। और आप जानते हैं, सुनो: हर ​​किसी के लिए बहुत सारे ट्रम्प हैं। हमें उसके [यथासंभव] जितने संभव हो सके क्रमपरिवर्तन और छापों को करना चाहिए।

राष्ट्रपति शो कॉमेडी सेंट्रल पर गुरुवार रात को प्रसारित होता है